您现在的位置:首页 >> 时科产品 >> 土壤修复 >> 正文
土壤修复
单一方式土壤改良试验
作者:时科碳肥 时间:2020-01-17 12:14:21 阅读:

(一)作物平衡施肥改良土壤试验

1.试验方案

依据土壤养分状况的研究结果,分别选择排水条件较好、土壤肥力条件基本相似的6块梯形地,总面积约3.5亩。其中3块梯形地采取相应的平衡施肥方案,另外3块梯形地采用示范区老百姓习惯施肥方案,用作对比。进行试验的作物有玉米和黄豆。施肥方案见表9。

表9 作物平衡施肥及习惯施肥试验方案 单位:kg/亩

2.平衡施肥增产效果

分别对6块试验地采用5m×5m样方估测作物产量,分平衡施肥和习惯施肥两种方案,分别计算两种方案3块实验地的平均产量。结果显示,平衡施肥改变了传统的施肥方法,大大提高了作物的产量。其中玉米平均增产38.1%,黄豆平均增产28.5%(表10)。

表10 平衡施肥试验平均增产效果

3.平衡施肥经济效益分析

平衡施肥可获得良好的经济效益。采用平衡施肥后,每亩纯收入均可增加,其中玉米增加纯收入104元,黄豆增加纯收入92.5元。平衡施肥增加投资的产投比大于2(表11)。

表11 平衡施肥经济效益对比分析

4.平衡施肥增加土壤有机质原料供应

平衡施肥不仅增加作物的产量,而且还提高了作物的秸秆产量和作物收获后的残茬量(表12)。耕作土壤的有机质主要来源于作物秸秆和作物残茬,平衡施肥为增加土壤有机质含量、改良土壤性状提供了物质基础。

表12 平衡施肥作物秸秆平均产量和收获后的平均残茬量 单位:kg/亩

(二)秸秆还土改良土壤试验

1.试验方案

作物秸秆还土是提高土壤肥力、改良土壤的最快速和最有效的途径。岩溶土壤由于其特殊的富钙偏碱以及岩溶动力系统驱动作用,使得不同秸秆还土方式对作物产量和土壤肥力改良效果存在差异。为此,我们在示范区选择肥力条件相似的7块梯形地,研究不同秸秆还土方式对作物产量和土壤肥力改良效果。秸秆还土方式见表13。秸秆在还土前均切成10~20cm的小段,于11月中旬还土。

2.不同秸秆还土方式增产效果比较

采用同样方法估测各试验地玉米、黄豆产量见表14。从表中数据看出,作物秸秆还土与对照方案作物秸秆不还土比较,玉米和黄豆产量均提高;玉米秸秆与黄豆秸秆混合或者与氮肥混合,控制了秸秆还土的C/N比值,与单施玉米秸秆相比,作物产量增产效果要明显;混合翻压比混合覆盖增产效果好,这是由于混合翻压后,秸秆在土壤内腐化,产生大量的CO2、腐殖酸和有机酸,促进土壤环境岩溶作用正向运动,pH值降低,激活了土壤稳定态元素;秸秆混合增产效果依次为:玉米秸秆+黄豆秸秆+农家肥>玉米秸秆+黄豆秸秆>玉米秸秆+氮肥。

表13 秸秆还土实验方案 单位:kg/亩

表14 不同秸秆还土方式增产效果比较

3.不同秸秆还土方式对土壤的改良效果

作物秸秆还土与作物秸秆不还土比较,土壤有机质含量和速效养分含量均有明显提高。不同秸秆还土方式改良土壤效果差异较大,其中对速效养分的改良效果依次为:玉米秸秆+黄豆秸秆+农家肥(翻压)>玉米秸秆+黄豆秸秆+农家肥(覆盖)>玉米秸秆+黄豆秸秆(翻压)>玉米秸秆+氮肥(翻压)>玉米秸秆+黄豆秸秆(覆盖)>玉米秸秆(翻压)(表15)。

(三)有机肥料改良石灰土壤试验

1.试验方案

有机肥料包括人畜粪便、绿肥、沼渣(液)等,通常含有植物生长所需的各种营养元素,施入土壤,改良土壤效果较好。但是在岩溶石山区,特殊的岩溶地质背景,利用有机肥改良石灰土,有其特殊性。为此,依据岩溶动力系统作用原理,设计如下5种有机肥料改良土壤方案对比试验(表16)。选择大块梯形地,共设计12个试验样区,每个样区100m2,每种方案2个样区重复试验,剩下2个样区作对照试验。土壤改良试验均在秋季黄豆收后的11月进行,各方案在有机肥施入土壤后,定期浇水,控制土壤水分含量,促进有机肥腐化和岩溶动力作用,并修好排水沟,防止养分流失。

表15 不同秸秆还田方式改良后土壤化学性状比较

表16 有机肥料改良土壤方案 单位:kg/亩

2.不同有机肥改良土壤方案增产效果比较

有机肥改良土壤对玉米的生长和增产均表现出良好的效果。在同一品种、同样的管理水平下,有机肥改良土壤玉米产量比对照地提高30%以上。但是不同有机肥改良土壤方案玉米的增产效果差异大,表现出:方案五>方案四>方案二>方案三>方案一>对照地的规律。方案一、二、三使用同样等量的有机肥料,方案一采用积制堆肥完全腐熟后挖沟施入土壤,改良土壤效果较方案三直接挖沟施入土壤差,方案二采用积制堆肥半腐熟时挖沟施入土壤改良土壤效果同方案三相差不大,方案二稍优于方案三,但是方案三较方案二节省积制堆肥消耗的劳力。方案四、五施肥方式相同,方案五采用鲜绿肥替代方案四的秸秆改良效果优于方案四。方案四、五采用发酵的沼渣(液)代替人畜粪便改良效果优于方案一、二、三(表17)。

表17 不同有机肥改良土壤方案对玉米植株性状与产量的影响

3.不同有机肥改良土壤方案对土壤的改良效果

有机肥改良土壤与对照地比较,土壤有机质和营养元素有效态都明显改善。各方案土壤pH值均降低,以方案五土壤pH值最低;土壤有机质明显增加,以方案一土壤有机质含量最高;土壤N、P、K有效态增加,以方案五增加最大,效果最佳;钙、镁元素在土壤中的含量明显降低,以方案五最低,且各方案土壤钙、镁元素含量与N、P、K元素有效态含量呈负相关(表18)。

表18 不同有机肥改良土壤方案改良后耕层土壤化学性状比较

(四)亚法糖厂滤泥改良土壤

1.试验方案

岩溶石山区土壤瘠薄,石灰土分布面积广,要在短期内完成对石灰土的改良与推广示范,需要大量的有机肥料。农户农家肥数量有限,难以满足土壤改良的需求。广西每年有大量的糖厂甘蔗渣和滤泥废弃物产生,且滤泥富含有机质和植物所需的各种营养元素,价格便宜,容易推广示范。为此设计亚法糖厂滤泥改良土壤实验,以寻求最佳的改良方案。方案一、二、三、四采用亚法糖厂滤泥改良土壤,方案五采用其他有机肥料改良土壤,方案六采用平衡施肥法改良土壤,对照地采用习惯的施肥方法,实验方案如表19所示。

表19 亚法糖厂滤泥改良土壤实验方案 单位:kg/亩

2.采用亚法滤泥改良土壤玉米增产效果比较

从表20中可以看出,采用亚法糖厂滤泥改良土壤,与采用秸秆、塘泥、沼渣(液)等有机肥料混合改良土壤具有相似的增产效果。除方案一外,方案二、三、四,玉米增产量均高于方案六。方案二、三、四,在采用亚法糖厂滤泥改良土壤时,配以适量的秸秆、甘蔗渣、沼渣(液)等其他有机肥料,玉米产量明显高于单一采用亚法糖厂滤泥改良土壤。且玉米产量表现出:方案四>方案二>方案三。

表20 亚法糖厂滤泥改良土壤玉米产量比较 单位:kg/亩

3.采用亚法糖厂滤泥改良土壤经济效益比较

如表21所示,与对照地相比,各方案亩均产值均明显增加,以方案五增加最高,达到197.08元。增加投资的产投比均达到3.0左右,以方案三最高达到4.67,方案五次之为3.94,方案一最小。

表21 亚法糖厂滤泥改良土壤亩均经济效益比较

4.采用糖厂滤泥对土壤的改良效果

在土壤改良后的第二年秋季作物收获后,取土样化验分析结果见表22。结果表明:各方案与对照地比较,土壤N、P、K 元素有效态和有机质含量均有所增加,其中有机质含量以方案一增加最多,但方案一土壤N、P、K元素有效态相对于其他方案增加不大;方案四土壤N、P、K 元素有效态含量增加最大;方案六土壤有机质和元素有效态含量较对照地略有改善,但效果不明显。土壤C aO、M gO 含量和pH值降低,以方案四最低,且各方案中土壤C aO、M gO 含量与pH 值呈明显的正相关。

表22 改良后耕层土壤化学性状比较

综合上述采用亚法糖厂滤泥改良土壤对比实验结果,得出以下结论:采用亚法糖厂滤泥改良土壤,同采用其他有机肥料改良土壤具有相同的增产效果,在改良土壤肥力、减少钙镁含量、降低pH 值等方面,表现出较其他有机肥料更好的效果;采用滤泥改良土壤时,应与秸秆、甘蔗渣、绿肥、沼渣(液)等有机肥料混合施用,效果较好,且改良土壤效果表现出:滤泥+甘蔗渣+沼渣(液)>滤泥+甘蔗渣>滤泥+秸秆>滤泥;采用滤泥改良土壤时,从经济效益上看,在增加产值方面,以滤泥+甘蔗渣+沼渣(液)方案最大,在增加投资的产投比方面,以滤泥+秸秆方案最大;平衡施肥改良土壤,尽管对作物具有一定的增产效果,但是对土壤肥力的直接改良效果不明显。滤泥价廉且供应量大,甘蔗渣供应量大但价格贵,秸秆和沼渣液等有机肥料价廉但供应有限,因此在采用亚法糖厂滤泥改良土壤时,应依据具体情况选择改良方式。

单一方式土壤改良试验

  土壤修复哪个好?

  竹炭土壤修复菌剂是一款基于生物质炭的修复菌剂,它通过时科特有的炭菌复合技术,将生物炭和微生物巧妙地结合到一起,生物炭的孔洞结构与微生物的繁殖代谢,可以有效地促进土壤团粒结构形成,让土壤更透气,保水保肥性能更好!

  产品特性如下

  ·富含稳定态生物炭,吸附钝化土壤重金属及农药残留,净化土壤环境;

  ·促进土壤团粒结构形成,增强土壤透气性、保温性、保水性、保肥性;

  ·为功能微生物生长繁育提供保护,补充有益菌,减少土传病害发生;

  ·改善土壤板结、酸化、盐渍化现象,恢复土壤生产力。



文章TAG:
本文地址:http://www.skwto.com/skcp/trxf/12618.html

首页 | 时科产品 | 应用效果 | 关于时科 | 新闻中心 | 专家团队 | 资质荣誉 | 精彩问答 | 联系我们 | 有机肥