这几年菌肥很火，但也存在着很多问题，如果不能解决，菌肥的衰落也许很快，或许会面临化肥的尴尬（有老师言）。

一、 从十几亿到百千亿，到底是不是菌数含量越高越好？

菌肥越火，菌备比拼就越激烈，菌含量飙升的很快，十几亿上百亿都很常见了。

那到底菌的数量是不是越高越好呢？你的产品菌含量低，是不是就该卖便宜点呢？

在走访一些行业老师之后，笔者总结了三点：

首先，盲目的数量竞赛绝对不可取，道理很简单，菌从原始菌种开始扩繁，可以经过很多代，菌的数量会呈几何级数递增，同时菌的活性也会减弱，初始扩繁的就像青壮年，后期的就像体弱病残的老年人，百亿个老年人群体能比得上千万个青壮的活力和繁衍能力吗？

其次，即使同样的青壮，也不是数量越多越好，你把上万青壮投到一个几百人的村庄，肯定会引发大灾荒，哪有那么多粮食啊？菌的数量肯定有一个合适的范围，绝对不是越多越好，尤其是旨在调整土壤菌落的。

最后，如果菌种和工艺等没问题，数量只要符合国家标准就没有问题，千万不能唯数量论。

数量竞赛真不可取，希望更多的人来普及，这不时科生物科技（上海）有限公司也来分享普及了。

二、 载体、活菌和代谢物，到底是哪个在起作用？

菌肥到底有没有用？笔者常听到两种，一是无用论，一些经销商和种植户感觉使用各种菌肥后没啥作用；二是万能论，多是一些厂家和经销商的销售人员，把菌肥说的天花乱坠，无所不能。

万能论最可恨，造成用户过高的预期，再加上一些不负责任的产品结果就造成了无用论群体，这是对行业伤害最大的，也是整个菌肥行业最不愿看到的。

这里不说菌肥的作用，想说下菌肥到底通过什么起作用，还是总结走访结果：

第一个就是活菌，不管是以菌抑菌以菌吃菌固氮解磷钾等等，通过活菌起作用是大家理解的最多的。

第二个是代谢物或者发酵产物，比如产生抗生物质促生物质刺激某类土壤微生物生长等等，主要不是靠活菌。

第三个是载体，或者说有机质原料，认为菌肥起作用主要是载体的作用，载体施入土壤后会刺激微生物生长，而且不同的载体对土壤菌落的刺激和影响作用也不同。

上述三种，持载体说的基本否定了活菌的作用，持代谢物说的认为菌不够稳定，持活菌说的更多一些，也为宣传上更为常见的。

笔者看来，三种观点说明了菌肥肯定是有作用的，但菌肥的作用方式确实还是不够清晰的。

三、 酵素肥、酶肥到底是不是单纯玩概念？

一个微生物肥料企业的老师，在早前交流时候就强调过一个观点，菌剂菌剂，大家都重视菌而忽略剂了，剂可以理解为菌的代谢产物。

在市场上，其实也有不少企业在研究，比如酵素肥料和酶肥的推广，比如一些企业开始注重菌肥里代谢物的含量指标，还有上海一家企业卖的植物酵素III代是不是菌的代谢产物？

这里想说下酵素和酵素菌，其实并不是神秘的东西，通俗的可以理解为微生物发酵的产物，因为发酵菌种和发酵底物以及发酵工艺的不同在功能和效果会有差异，其中的关键在于，对于起作用机理很难有详尽和准确描述，因为酵素是个复杂的混合物。

笔者认为，酵素肥不是概念，而是微生物肥料应有的实践。

此外酵素农业，旨在用发酵技术对各种农业废弃物进行循环利用，并且充分发挥酵素在抗逆、促生、提高品质等方面的效果，在生态农业和有机农业中会有更好的前景。

四、 那么神奇的菌，施到地里后为啥神奇不再？

微生物很神奇，微生物力量很大，微生物的世界未知的东西太多，微生物的世界具有很大的魅力，需要不断地探索研究。

很多媒体文章中，对微生物的神奇渲染很多，甚至很多实验室的数据和视频也能展示出微生物的神奇力量，比如对病原菌的抑制等。

但，为什么在田间地头大多时候体验不到如此神奇的效果呢？

因为理论知识、实验室实验和田间应用是两码事，第一你得有能力把菌工业扩繁并制成产品，在足够的货架期内保证菌的活性，可以理解为制剂水平；第二保证你的菌在田间复杂的土壤环境里以及全国多变的气候环境里能够生存繁衍，能够在根际定植。

一句话，搞菌肥，得有过硬的菌种技术。首先能够筛选出能够在各种土壤环境中生存的功能菌种，其次得能不断地提纯复壮，保证菌的活性，然后还得有很好的生产技术，做成效果有保证的商品。

五、 防病菌肥到底能不能防病？

事实上，农用微生物领域，近些年上升最快的就是对生防领域和促生领域的研究，此外还有土壤修复领域的研究。

将生防型微生物应用于微生物肥料，使其能够综合发挥营养、促生以及抑制病害等方面的作用，也是微生物肥料的发展趋势之一。

但这无疑也对企业菌种技术和应用研究提出了更高的要求，对功能性菌种的开发也更加重要。

目前市场上的菌肥产品，主要集中在对重茬障碍、土传病害的防控上，包括线虫领域，也有不少企业在孜孜以求，寻求突破。

对这类型的产品，笔者认为一定要看其有没有精确的应用方案，要多看实际应用效果。

六、 菌肥（有机肥）到底能不能成为作物的主粮？

时下，化肥被声声讨伐，有机肥替代的呼声高涨，那么有机肥到底能不能成为作物的主粮呢？或者缩小到更小的范围，成为果树的主粮呢？

笔者认为，从营养的角度、大中微量元素的角度，有机肥确实能起到部分替代和提高利用率的作用，但不可能成为主粮，从改善土壤和提供生物刺激功能以及其他比如生防功能的角度，有机肥又有其独到的作用。

菌肥的核心在菌，在于菌对养分的促进吸收和利用，在于菌的其他功能，是不可能替代以供应养分为主的化肥。

未来的主流，应该是有机无机营养配合应用。

七、 修复土壤以后就靠万能的菌肥了？

笔者对菌肥在修复土壤的作用并不怀疑，土壤修复菌剂的推出也说明了这点。

笔者想说的是，修复土壤的首要和根本必须先是化肥的精确和合理施用，保持土壤矿质养分的平衡为先决条件，事实上，化肥一直以来是在替人承担罪名，是人的不合理施用才导致土壤出现了一系列问题，是不是有种恶人先告状的赶脚！

土壤的修复，不能依靠某一产品，甚至某一类产品，平衡和精确施肥才是根本。

时科竹炭土壤修复菌剂

八、 菌肥的好坏真假到底该如何鉴别？

这个是很多人都关心的问题，无论是菌肥生产者还是销售、使用者。

笔者也没有很好的答案，真要回答的话，除了看登记看包装是否正规之外，我建议第一尽量选择有核心菌种技术的厂家，尤其是一些功能性菌肥，尽量多到厂家看看，看实验室看发酵车间，毕竟能够自己选育甚至拥有专利菌种的厂家能让菌的功效发挥的更好一些，第二尽量多看田间效果，看厂家试验示范田建设，看是否有精确的应用方案，是否更针对作物的具体痛点。

九、 菌肥到底能不能和杀菌剂农药混用？

这个并不绝对，除了铜制剂外，菌肥不是一概不能和杀虫杀菌剂混用。

尤其是芽孢类的菌肥产品，有技术过硬的企业，产品能做高度芽孢化，是能够和一般杀菌剂混用的，所以能不混用，这个还是要看具体产品咨询厂家意见。

十、 菌肥未来的发展方向会是啥？

未来对土壤微生物生态的研究会更深入，灰箱会逐渐走向白箱。

对载体、功能性菌种和代谢物的研究会更深入，对菌肥施于土壤及土壤微生物的研究会更系统。

菌肥功能会更专业化更具体化，万能论会越来越少。

菌肥的应用会更精确化、精细化，会更加注重维持土壤生态平衡，发挥土壤潜力。

菌肥要称时代，或必经乱治，但这个行业要健康发展，一定要正视问题。笔者不才，斗胆提出上述十问并作了一些解答，错误之处难免，还恳请各位老师批评指正。

原创声明：本文由农资头条郭天鹰原创，转载须经作者同意！

文章TAG:
本文地址：http://www.skwto.com/nhbk/11511.html